Identificador |
AM010AW0770038 |
Fecha |
2019-12-02 14:00:00+00 |
Forma |
Presencial |
Lugar |
Morandé 59 |
Duración |
2 horas, 0 minutos |
Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
---|---|---|---|
Claudio Hernández | Gestor de intereses | Nicodemus del Carmen Campos Jorquera |
Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos. |
Expropiación en Sector Las Trancas- Parque Inglés, Séptima Región<br /> Se realiza la reunión en las dependencias del Depto. de Expropiaciones, el Sr. Hernández viene acompañado de la Sra. Verónica Campos y de Carla Hernández, además acompaña a la jefatura del Depto., la abogada Srta. Elba Bravo.<br /> El Sr. Hernández expone que a la fecha no ha recibido respuesta formal a muchas de sus solicitudes enviadas tanto a la Inspección Fiscal, al encargado regional de Expropiaciones como a esta Jefatura, lo cual lo tiene bastante incómodo.<br /> se le explica que en el caso de esta Jefatura, no se ha respondido la carta ingresa posteriormente a la anterior audiencia, debido a que se crearon los lotes de expropiación correspondientes a la modificación del contrato (aún no aprobada), se confeccionó la Res. de nombramiento de Peritos, ellos fueron a tasar y después de revisados los expedientes en Nivel Central se le notificó el valor tasado por la comisión, y por ello, lo cual ocurrió reciéntemente y por lo mismo, ahora se está en condiciones de formalizar la respuesta, ya que era necesario esperar las tasaciones. Así que se establece el compromiso de enviar la respuesta a la carta ingresada a la brevedad.<br /> Respecto de las otras respuestas, se le indica que por tratarse de respuestas de funcionarios que no están bajo la administración de este cargo, no es posible comprometer nada y se le recomienda conversar con el Director Regional, pidiendo una audiencia..<br /> Respecto de las tasaciones, el Sr. Hernández manifiesta su descontento tanto con el valor asignado al valor unitario de terreno, como al inventario, principalmente los árboles y al material de empréstito que es tomado por el contratista desde su propiedad sin ningún permiso.<br /> Se le explica que los peritos son independientes en su labor y decisión, y por tanto solamente se le puede hacer llegar la consulta a fin de que clarifiquen el método y criterios utilizados para establecer el valor.<br /> Además, se le señala que la Comisión de Peritos solamente puede referirse a lo que ve, y por tanto no han considerado inventario o partidas que no están hoy en terreno. Justamernte se le explica que la demanda que él interpuso es la que contiene esas partidas entre otras, y que puede ser la razón por la que la comisión no lo contempló. <br /> Se conversa en profundidad respecto de los procedimientos utilizados por el Contratista, el cual ocupó los terrenos, y lo sigue haciendo sin ningún permiso. Se explica que de acuerdo a lo informado por el IF, estaría la prohibición de ingresar a sus terrenos escrito en el libro de obras y por tanto sería una falta del Contratista.<br /> Se conversa de los lotes vigentes 137 y 138, y se pide ver el estado de situación de ello,s y cuándo serán judicializados. En el mismo aspecto, se conversa de una posible salida si ellos con el Sr. Erbs acuerdan la posición de su deslinde y lo sancionan en el CBR. <br /> Se acuerda:<br /> - Responder carta de fecha 5/9 de manera formal y entregar copia del Informe completo de Tasación y planos, a fin de poder tener datos para el levantamiento del área expropiada.<br /> -Se solicitará a los peritos la revisión del informe y su aclaración<br /> -Respuesta respecto del estado de los lotes vigentes 137 y 138 |