Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

INFORME AUDIENCIA / REUNION LEY DE LOBBY<br /> FECHA: 07.11.19<br /> HORA: 10 horas<br /> SOLICITANTE: Bernardita Schneke, ONG Comunidad y Justicia<br /> ASISTENTES:<br /> • Bernardita Schneke, ONG Comunidad y Justicia<br /> • Bárbara Leyton, Jefa Departamento Ciclo Vital, DIPRECE<br /> • Marta Prieto, Programa de Salud de la Mujer, Ciclo Vital, DIPRECE<br /> <br /> MATERIA TRATADA:<br /> Dar a conocer y solicitar revisar errores de forma y fondo en la Norma Técnica de IVE y su Reglamento.<br /> Puntos destacados:<br /> - Alude que reglamento es más amplio que la NT.<br /> - Indica que se requiere especificar más respecto de que lo que se persigue es “despenalizar el aborto en las 3 causales”, ya que al destacar como uno de los fundamentos “el derecho de las mujeres a decidir sobre sus vidas reproductivas”, aparece más como “un derecho a abortar”.<br /> - La NT en su texto crea “principios” y que estos pudieron aludirse de otras leyes.<br /> Se le solicita enviar minuta y agregar sus sugerencias o ejemplos donde esos puntos pueden afectar el cumplimiento o implementación de la NT.<br /> <br /> Respecto a las 3 causales y que considera lo más grave a revisar es que la NT “amplia las causales”, como por ejemplo: <br /> - En primera causal: Riesgo de la vida de la madre y se menciona e incluye casos donde pueda haber “secuelas permanentes”, sin detallar ni definir cuáles.<br /> La ley dice sólo “riesgo de vida”. <br /> La NT incluye el riesgo “no inminente” que no está en la Ley 21030.<br /> - En segunda causal: El caso de inviabilidad fetal no sería “aborto” y no debería estar en la Ley.<br /> La NT alude a “condiciones muy excepcionales la supervivencia pudiese ser mayor, pero inevitablemente con una muy mala calidad de vida”, si definición de calidad de vida.<br /> - En tercera causal: La definición de violación que se usa en la NT es poco adecuada y se sugiere usar la del Código Penal.<br /> <br /> ACUERDOS:<br /> 1. Bernardita Schneker enviara minuta con los puntos destacados que pide revisar y corregir, incluyendo ejemplos y las sugerencias. <br /> 2. También, se ofrece a enviar la NT con observaciones y sugerencia específicas en el texto.<br /> 3. Luego de recibir lo anterior, se realizará reunión con los técnicos del Minsal para revisar el tema.<br /> 4. Posteriormente, se enviará documento formal a la División Jurídica del Minsal para su pronunciamiento y se le avisará para que ella realice seguimiento directamente.<br /> <br /> Finalmente, se agradece el interés y colaboración y se entregan correos de Marta Prieto y Bárbara Leyton para recibir la información acordada.